{"id":3716,"date":"2024-02-20T05:31:03","date_gmt":"2024-02-20T05:31:03","guid":{"rendered":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/?p=3716"},"modified":"2024-02-20T17:55:44","modified_gmt":"2024-02-20T17:55:44","slug":"rinvenimenti-archeologici-di-piazza-vittorio-emanuele-ii-la-risposta-della-soprintendenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/2024\/02\/20\/rinvenimenti-archeologici-di-piazza-vittorio-emanuele-ii-la-risposta-della-soprintendenza\/","title":{"rendered":"“Rinvenimenti Archeologici” di P.zza Vittorio Emanuele II: la risposta della Soprintendenza"},"content":{"rendered":"\n

Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa del Comitato cittadino Gruppo Azione Locale (GAL) di Acquaviva delle Fonti:<\/p>\n\n\n\n


Il 19\/01\/2024, considerato il prosieguo dei Lavori in Piazza Vittorio Emanuele II ad Acquaviva delle Fonti e i rinvenimenti archeologici emersi nel corso degli stessi, come Comitato cittadino Gruppo Azione Locale (GAL) avevamo richiesto alla Soprintendenza Archeologica, belle arti e paesaggio di Bari di fornire dettagliatamente informazioni, atti e documenti riguardanti tali Lavori:<\/p>\n\n\n\n

1 – Documentazione relativi alle indagini archeologiche a mezzo geo-radar eseguite per i Lavori di Riqualificazione della piazza;
2 – Relazione sui rinvenimenti archeologici emersi nel corso dei Lavori in data 17\/01\/2024;
3 – Relazione Archeologica relativa ai suddetti Lavori.<\/p>\n\n\n\n


Il 14\/02\/2024 (foto 2) la Soprintendenza ci ha risposto che, per quanto richiesto al primo punto \u201cla documentazione relativa alle indagini archeologiche a mezzo geo-radar, …, redatte antecedentemente all\u2019avvio dei lavori, \u00e8 un elaborato del progetto redatto dall\u2019amministrazione comunale e pertanto, si invita la SV a rivolgersi all\u2019ente competente per estrarne eventualmente copia\u201d; mentre per quanto riguarda i punti 2) e 3): \u201ccomunica che il procedimento relativo all\u2019istanza in oggetto \u00e8 ancora in corso pertanto, ai fini della tutela delle preesistenze archeologiche presenti nell\u2019area di cantiere, la scrivente ritiene opportuno che i dati conoscitivi siano divulgati in esito alle attivit\u00e0 scientifica a farsi, per quanto di competenza di questo Ministero\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Conclude, affermando che per quel che riguarda \u201cgli esiti dei lavori per la prosecuzione del cantiere (che quindi al momento sarebbe fermo, ndr) e l\u2019aspetto formale definitivo della piazza potranno essere stabiliti solo in esito del procedimento in corso\u201d.<\/p>\n\n\n\n


INCONGRUENZE
Per quanto riguarda il primo punto si fa notare che le indagini archeologiche con geo-radar, avvenute a settembre 2023, non sono \u201cantecedenti all\u2019avvio dei lavori\u201d visto che questi sono iniziati l\u201911 maggio 2023 (foto 1), infatti, con Determina n. 1029 del 07 luglio 2023 \u00e8 stato liquidato il \u201cpagamento anticipato contrattuale… in favore della ditta appaltatrice ARK\u00c8.\u201d del 20% pi\u00f9 IVA (\u20ac.237.757,22).
Inoltre, l\u2019esame con geo-radar, non \u00e8 nemmeno antecedente al progetto esecutivo inviato ad ottobre 2022 (come dovrebbe essere ai sensi dell\u2019art.21, c. 4, D.Lgs 42\/2004), visto che a tale progetto esecutivo non \u00e8 allegata nessuna Relazione storico-artistica-archeologica.<\/p>\n\n\n\n

Come pure \u00e8 assente la relazione a riguardo dei \u201ccarotaggi e sondaggi di scavo funzionali a verificare la presenza e la consistenza del deposito archeologico nelle aree oggetto di progettazione\u201d e di quant\u2019altro previsto dalle \u201cLinee guida per la procedura di verifica dell\u2019interesse archeologico, ai sensi dell’Art. 25 D. Lgs n.50\/2016\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Queste lacune documentali si aggiungono a tutta una serie di affermazioni e disposizioni contraddittorie fatte dalla Soprintendenza di Bari che, in una nota del 27\/01\/2023 (redatta a seguito e in riferimento al progetto esecutivo, successivo al primo gi\u00e0 autorizzato con la nota su esposta, inviato il 20\/10\/2022 – poi integrato il 04\/11\/2022 e il 16\/01.2023), riscontra che tale \u201cprogetto esecutivo rispecchia in parte le prescrizioni impartite da questo Ufficio con riferimento al progetto definitivo\u201d.
Ma, nonostante il parziale rispetto delle prescrizioni, la Soprintendenza, parlando di \u201cinterlocuzioni avvenute per vie brevi (sic!), ancora \u201cautorizza i lavori\u201d, limitandosi ad aggiungere due pagine di ulteriori \u201cindicazioni\u201d, senza richiamare le precedenti prescrizioni, impartite e non ottemperate, a seguito del primo progetto (sic!).<\/p>\n\n\n\n


Al secondo e terzo punto, con cui si chiedeva sia la Relazione relativa ai rinvenimenti sia la Relazione Archeologica dei Lavori \u00e8 stato risposto che \u201cil procedimento relativo alle indagini archeologiche \u00e8 ancora in corso\u201d.<\/p>\n\n\n\n


Quindi, non c\u2019\u00e8 ancora nessuna Relazione Archeologica a riguardo di quanto rinvenuto!<\/p>\n\n\n\n


Eppure, nel comunicato congiunto del 16 gennaio 2024 del Comune di Acquaviva delle Fonti e della Soprintendenza di Bari si parla chiaramente di una sepoltura \u201cpreromana\u201d.
Inoltre, aggiunge la Soprintendenza, considerato che \u201cai fini della tutela delle preesistenze archeologiche presenti nell\u2019area di cantiere… si ritiene opportuno che i dati conoscitivi siano divulgati in esito alle attivit\u00e0 scientifiche a farsi\u201d…
Ma chi ha attestato la data del rinvenimento? Chi ha diffuso tale datazione, il Comune o la Soprintendenza?
Inoltre, considerato che si parla di \u201ctutela delle preesistenze archeologiche presenti nell\u2019area di cantiere\u201d, non ci \u00e8 chiaro – vista anche la fuga di notizie circa la datazione del rinvenimento – quale tutela sia stata predisposta dell\u2019area di cantiere e quale vigilanza diurna e notturna.<\/p>\n\n\n\n


CONSIDERAZIONI<\/p>\n\n\n\n


La passata Amministrazione comunale si \u00e8 alzata da tavola lasciandola piena di macchie e di resti mal masticati: Piazza Kennedy ed Estramurale, prive ancora di collaudo, Piazza San Francesco con evidenti rampe per disabili fuori norma, Lavori di Piazza Vittorio Emanuele II pieni di omissioni e autorizzazioni concesse con prescrizioni solo parzialmente recepite. Nonostante questo, per\u00f2, l\u2019autorizzazione \u00e8 stata rinnovata, fino agli strafalcioni e fughe di notizie circa la datazione e omessa vigilanza, rispetto ai rinvenimenti archeologici.<\/p>\n\n\n\n


La mancanza di Relazione Archeologica e Indagini Conoscitive Preliminari, sono argomenti che, noi del GAL, rileviamo da tempo, gi\u00e0 dal 2020, quando \u00e8 stato redatto il progetto di Piazza Vittorio Emanuele II.<\/p>\n\n\n\n


Parliamo di cose note a tutti, bastava guardare e studiare le foto storiche, carte dell\u2019archivio comunale o solo considerare quanto rinvenuto nella zona dell\u2019attuale cantiere pochi mesi prima dell\u2019inizio dei lavori con gli scavi dell’Acquedotto Pugliese.<\/p>\n\n\n\n


A questo punto, vista la situazione d’incertezza e silenzio che aleggia sulle “Sorprese Archeologiche” non sappiamo se ci saranno “Varianti di Progetto”, quanto dureranno i Lavori, se ci saranno costi aggiuntivi e, soprattutto, non sappiamo quale sar\u00e0 l’aspetto definitivo della Piazza.
Chiudiamo, chiedendo l\u2019immediata vigilanza del cantiere per tutelarlo da eventuali \u201ctombaroli\u201d, oltre alla convocazione pubblica della Terza Commissione Consiliare e relativa istituzione di un tavolo tecnico con la partecipazione di esperti professionisti, studiosi, Comitati, Associazioni e cittadini.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riceviamo e pubblichiamo il comunicato stampa del Comitato cittadino Gruppo Azione Locale (GAL) di Acquaviva delle Fonti: Il 19\/01\/2024, considerato<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3722,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2,33],"tags":[],"class_list":["post-3716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita","category-spalla"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3716"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3724,"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3716\/revisions\/3724"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acquaviva.lavocedelpaese.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}